La nomenklatura

La nomenklatura define a una clase social que tenia grandes responsabilidades en la dirección estatal de la burocracia soviética, siendo estos cargos de dirección, necesariamente ocupados por miembros del Partido Comunista. Esta actuación, duramente criticada también por Lenin, tenía entre sus detractores al mismo Trotsky quien en su libro La revolución traicionada escribe que " el Estado socialista, aun en América sobre las bases del capitalismo más avanzado, no podría dar a cada uno lo necesario, y se vería obligado, por tanto, a incitar a todo el mundo a que produjera lo más posible." Esta es una lectura casi obligada en estos días.

Pero volviendo a la nomenklatura, quizás la existencia de este sistema constituye una de las causas del fracaso de la revolución y así lo deja ver Samin Amir, economista socialista, quien critica fuertemente al comunismo soviético, argumentando precisamente que nunca llego a ser socialista y que muy por el contrario lo que hizo fue establecer un nuevo tipo de burguesía. No, se equivoca seguimos hablando de la URSS.

Amir escribe " la articulación entre la izquierda social y la izquierda política no es una operación fácil. La lógica electoral impone rápidamente compromisos políticos que alejan a los partidos o a sus candidatos de sus objetivos más radicales." No, se volvió a equivocar, estamos hablando de ejemplos colocados por Amir sobre los casos del surgimiento de nuevos sistemas políticos en Nicaragua, El Salvador y Brasil.

Como ven, no existe nada nuevo bajo el sol, sólo hace falta leer nuestro pasado para entender nuestro presente y cambiar nuestro futuro.

LAS TRES MUJERES de Antonio Aponte

Érase una vez, tres mujeres que vivían en un lugar del planeta de cuyo nombre no quiero acordarme. Las tres mujeres deseaban tener hijos.

La primera, rogaba a Dios por un hijo, pero no quería trato con hombre.
La segunda, elevaba sus plegarías a Dios para engendrar, pero no quería sufrir los dolores de parto.
La tercera, rezaba todo el día pidiendo salir sólo medio preñada.
De esta manera y con estas voluntades iban pasando los días de las tres mujeres…
Al cabo de unos años, pasó un circo por el pueblo de las tres mujeres, y después de nueve meses, las tres tenían hijos, las tres habían sufrido dolores de parto, las tres conservaban gratos recuerdos de la visita del circo.
Moraleja: La naturaleza, la realidad, en última instancia determina la marcha de la vida, o dicho en sencillo, deseos no empreñan.
De este antiguo cuento deberían aprender los que quieren hacer Revolución, los que quieren superar al Capitalismo sin trauma, o mejor, los que quieren parir una nueva sociedad sin dolores de parto.
La Revolución es un hecho natural en la que participa la voluntad de los protagonistas, pero, en última instancia, es la realidad, la naturaleza social, la que impone sus designios.
Hoy, en la Revolución Bolivariana, hay tendencias que se comportan como las tres mujeres. Le ponen condiciones a la marcha del Socialismo. Ruegan por una Revolución, pero al mismo tiempo no quieren relaciones de producción socialistas, es decir, evitan la propiedad social de los medios de producción, inventan diez mil laberintos para no hacer lo que hay que hacer si se quiere una Revolución socialista: que la propiedad de los medios de producción pase a manos de la sociedad toda, única manera de acabar con el absurdo de que unos hombres sean dueños del tiempo de otros hombres, única manera de acabar con el fraude de que unos hombres se apropien del trabajo de otros hombres, única manera de acabar con el trabajo enajenado, única manera de acabar con el Capitalismo. ¡Única manera de hacer una Revolución Socialista!
Elevan plegarías por una revolución, pero no quieren los ineludibles inconvenientes que ella trae, sólo quieren los beneficios, pretenden eludir los dolores de parto.
Rezan todos los días por una Revolución controlada, que sólo sea hasta la mitad, únicamente en ciertas áreas.
Ruegan por una Revolución que beneficie a todos, a los oligarcas apropiadores de lo ajeno, y al humilde despojado.
Sueñan con una Revolución aceptada por los contrarrevolucionarios, a los que llaman a conciliar.
¡Ilusos! Un día llegará un circo, y la naturaleza se impondrá sobre los deseos, la voluntad quedará sometida a la realidad, y habrá que romper los huevos para hacer la tortilla.

Las declaraciones del PSUV

Se dio la noticia sobre las actualizaciones del PSUV: 2 millones 227 mil 627 militantes actualizaron sus datos. Si esta cifra no llama la atención, entonces no se que esperar. Pero hay quien alerta y aquí en calientico esta una de esas opiniones. Mientras exista gente que diga seguimos bien. Vamos a andar.

También debo mencionar los comentarios que sobre el encuentro de intelectuales hizo el Presidente en su programa. Cada vez los artículos son más claros, las respuestas más contundentes. Francamente creo que es muy difícil decir " me equivoque", pero este proceso no es la esperanza de unos o un problema de alguno, trate de escuchar a los otros, porque sino no sólo serán las vacaciones o los descansos en sus días domingos los que se habrán perdido.

Por último, quiero sangrar por la herida, no existe en este país otra gente capaz que pueda manejar al Metro de Caracas o a Conatel? No es por descalificar realmente, ni de cerca esa intención, pero puede una sola persona con la cantidad de responsabilidades que tiene este señor?, por favor.

Hilda Gadea. La verdadera heroína?

Hilda Gadea Acosta nació el 21 de marzo de 1925 en la capital peruana y estudió economía en la UNMSM (*), desde donde ingresó a la política como dirigente estudiantil. Fue militante del APRA, cuando “el APRA no era el APRA”, cuando el partido de la estrella representaba los intereses del pueblo y no de la burguesía financiera, y luego de graduarse en 1948 fue secretaria de economía del APRA (Primera mujer en tal cargo).

Perseguido el partido aprista durante la dictadura de Manuel Odría, Hilda fue a trabajar para el gobierno de Guatemala presidido por Jacobo Arbenz, es en este país donde Hilda conocería a un médico argentino que había recorrido América Latina desde su Sureña tierra… Ese médico era Ernesto Guevara de la Serna.

Muchos dicen que fue Hilda quien creo al inmortal “Che”, otros dicen que fue su viaje por la “Mayúscula América” lo que convirtió a Guevara en el modelo de revolucionario que es, pero lo cierto es que Hilda Gadea fue quien acercó a Guevara a la vanguardia intelectual que surgía en Latinoamérica y buscaba cambios radicales.

Era 1954, y el imperialismo aún veía a Latinoamérica como su patio trasero, la CIA apoya un golpe de estado contra el legítimo gobierno guatemalteco y Gadea es detenida y luego obligada a salir del país, por lo que debe exiliarse en México donde se reencuentra con Ernesto Guevara.

Es en México donde Guevara conoce a Raúl Castro (actual presidente de Cuba), y es Hilda quien lo presenta. En 1955 se casa con el “Che”, y un año después tienen su única hija, conocida como Hildita. Guevara parte a la Revolución que lo inmortalizaría, Hilda vuelve a Lima con su hija, y con el triunfo de la Revolución se une a ella, trabajando en La Habana donde muere en 1974.

Carta a Hilda Gadea desde la Sierra Maestra.
28 de Enero de 1957

Querida vieja:

Aquí, desde la manigua cubana, vivo y sediento de sangre escribo estas encendidas líneas martianas. Como si realmente fuera un soldado (sucio y harapiento estoy, por lo menos), escribo sobre un plato de campaña con el fusil a mi lado y un nuevo aditamento entre los labios: un tabaco. La cosa fue dura. Como sabrás, después de siete días de estar hacinados como sardinas en el ya famoso Granma, desembarcamos en un manglar infecto, por culpa de los prácticos, y siguieron nuestras desventuras hasta ser sorprendidos en la también célebre Alegría y desbandados como palomas. Me hirieron en el cuello y quedé vivo nada más que por mi suerte gatuna, pues una bala de ametralladora dio en una caja de balas que llevaba en el pecho y el rebote me dio en el cuello. Caminé unos días por el monte creyéndome mal herido, pues el golpe de la bala me había dejado un buen dolor en el pecho. De los muchachos que conociste allí, sólo fue muerto Jimmy Hirtzel, asesinado por entregarse. Nosotros, en un grupo en que estaban Almeida y Ramirito, de los que conocimos, pasamos siete días de hambre y sed terribles hasta burlar el cerco, y con ayuda de los campesinos volvimos a agruparnos con Fidel. (Uno de los que se da por muerto sin confirmación es el pobre Ñico). Después de arduos problemas nos reorganizamos, nos armamos y atacamos un cuartel matando cinco soldados, hiriendo otros y haciendo algunos prisioneros. El ejército, que nos daba por disgregados, se llevó la mayúscula sorpresa, aumentó la suspensión de garantías a toda la república y por cuarenta y cinco días más nos echó encima tropa escogida; se la volvimos a disgregar y esta vez le costó tres muertos y dos heridos. Los muertos quedaron en el monte. Al poco tiempo, capturamos tres guardias quitándoles las armas. Si a todo esto se agrega que nosotros no tuvimos ninguna baja y el monte es nuestro, te podrás dar idea de la desmoralización del ejército, que nos ve escurrir como jabón entre sus manos, cuando nos cree en el buche. Naturalmente, la pelea no está totalmente ganada, falta mucha batalla, pero ya se inclina a nuestro favor: cada vez lo será más.

Ahora, hablando de ustedes, quiero saber si estás todavía en la casa a donde escribo y cómo están todos, particularmente el “pétalo más profundo del amor”. A ella me le das el abrazo y beso más fuerte que pueda competir con su armadura ósea. A los demás un abrazo y recuerdos. Con la precipitada salida dejé las cosas en casa de Pocho, entre ellas están las fotos tuyas y de la chiquita. Cuando escribas, mandámelas. Podés escribir a la casa de mi tío, a nombre del Patojo. Las cartas tardarán un poco, pero llegarán, creo.

Recibe un abrazo de
Chancho

Mi revolución

Leyendo y leyendo se encuentra uno con infinidad de recetas y contrarecetas de como hacer una revolución, que hacer para que la revolución avance y entendiendo la revolución, pero cuando quieres saber que hacer después de la revolución hay un vacio casi total. Salvo los ejemplos claro esta. Entonces me doy cuenta de que la revolución se planeo originalmente para acabar con una situación que era insoportable y que había llegado a su fin. Esto nos lleva plantear que antes de que la revolución comenzara había un plan posrevolución, díganme que si por favor.

Bueno, es ese proyecto de país o de sociedad el que no comienza, porque pareciera que vivimos haciendo revolución y no puede ser porque entonces va a aparecer otra revolución que trate de salir de la anterior buscando cumplir los objetivos que esta no cumplió, es decir, la construcción de un modelo de sociedad más justa. El hombre nuevo nace de esta nueva sociedad, no es posible esperar que la sociedad se construya después que surja el hombre nuevo. No es convencer a la gente de que el socialismo es un modo de vida más humano o mejor para la crianza de nuestros hijos es demostrarlo con hechos, con ejemplos, con obras.

Siempre he creído en lo inútil de la propaganda electoral, cuando la gente siente los efectos de un buen gobierno, por el contrario cuando se han cometido errores se hace necesario el pan y el circo. No es que no podamos cometerlos, pero reinteradamente ya es otra cosa. Creo en el Socialismo como forma de vida, creo por herencia y por vivencia, pero también creo que se construye con gente capaz no sólo convencida, con gente honesta no sólo vestida de rojo, con gente que disienta y aporte no sólo que diga no importa. La pérdida de la esperanza se transforma en resentimiento y el resentimiento en rabia y la rabia al final se transforma en otra revolución.

Chilenos de segunda generación

Chilenos de segunda generación y nuestra percepción sobre el 11 de septiembre de 1973. Esta es parte de la temática de Felipe Henríquez Ordenes a casi 36 años del golpe. La vivencia política imposible dejarla de lado, pero el socialismo es una forma de vida y la vida comprende muchos otros aspectos, que porque no sean colectivos, no dejan de ser importantes. Es menester no olvidar?, como hacerlo si nuestra vida en los países que nos acogieron cambiaron radicalmente a partir de nuestra salida forzosa de Chile, como hacerlo si dejamos atrás nuestra familia directa y sólo los recuerdos lejanos y los de nuestros padres nos acercan a la patria, como hacerlo si el concepto de pertenencia es tan ajeno a nosotros como el mate, el mote con huesillos o las gotas de lluvia como agujas en invierno.

Fue algo más que la historia inmediata y posible la que se rompió ese día, fue el futuro de millones de chilenos y de sus hijos y nietos los que vieron en Pudahuel partir algo más que un avión ese día. Como volver a un Chile donde la verdadera justicia llega a cuenta gotas?, como olvidar los años de terror vividos en el extranjero pensando que los tentáculos de la DINA nos alcanzaran aun después de salir del país?.

El regreso después de tantos años, llega con la misma incertidumbre de la partida. Realmente volvemos a nuestro punto de encuentro?, las alamedas , el "completo" , el asombroso frió invernal nos son extraños ahora y aunque parezcan simples detalles, son estos los que forman nuestro viaje. Mi padre también fue víctima y yo también estoy con él, pero efectivamente el 11 de septiembre no ha terminado en nuestro país, ni en nuestras vidas don Henríquez.

Modelo económico

Leyendo artículos relacionados con el modelo económico implementado en Venezuela, me encuentro (sorpresa?) con la ausencia de información. El organismo que debería generar este modelo económico se limita a explicar cuales serán las líneas de ejecución del plan operativo anual del año 2010, haciendo mención obviamente al Plan Simón Bolívar, pero sin mencionar un modelo especifico.

La ventaja de un modelo es que Usted puede indicar posteriormente, cuales son los efectos de la aplicación de determinadas medidas económicas en los resultados finales que se pretenden alcanzar en el tiempo que se planificó para ello. Sin un modelo se corre el riesgo de que las medidas aplicadas en una coyuntura traigan efectos adversos en el comportamiento de las demás variables.

Obviamente el tema político no pasa desapercibido y nos encontramos con "economistas de derecha" y "economista de izquierda", discutiendo sobre la temática de los equilibrios o desequilibrios macroeconómicos y en como los "economistas de izquierda", no creen en tales paradigmas. Sin embargo, no es la técnica un complemento para el bienestar del ser humano? No fue creada con el fin de ayudar a que los objetivos se alcancen de manera más oportuna?. Entonces, por qué no aplicar ese conjunto de conocimientos en beneficio del logro de nuestros objetivos?.

Casi todos los artículos consultados advierten sobre los resultados de las medidas implementadas por el gobierno y como buenos "ases" en la materia utilizan todos los conocimientos adquiridos en la aplicación de modelos para explicar sus razones, pero cuando Usted de manera objetiva quiere contrastar las opiniones se da cuenta de que no existe salvo los discursos del Presidente, un vocero en la materia económica, que explique el funcionamiento de la economía en su conjunto y los resultados previsibles de la aplicación de tales medidas, pero en términos económicos matemáticos.

Es cierto que la aplicación de una receta al estilo FMI no está en los planes del Gobierno, pero entonces, cuál es nuestra receta propia?, porque la suprema felicidad se alcanza de alguna manera y para construir viviendas o asegurar la soberanía alimentaria o generar un modelo productivo socialista se debe tener un plan económico articulado y todo plan debe tener su seguimiento. Cuál es el nuestro?

Si vimos, si sentimos.

¡¡¡ El que tenga ojos que vea… porque “ojos que no ven…corazón que no siente”…!!!
Por: Antonio Marquez
Fecha de publicación: 11/06/09

Porque nos motiva a estudiar, a prepararnos, a conocer, a discutir y defender nuestros deberes y derechos con conocimiento de causa…y es lo que ha recibido el pueblo con su ejemplo, lo que no sabe lo pregunta, investiga y estudia; tanto así, que en el “Alo presidente en el Palacio de Miraflores, donde se hacia la entrega de tierras urbanas, la comunidad de Nueva Tacagua le dio una clase magistral a las autoridades presentes de organización, planificación, investigación y proyectos…

Chávez recuerda siempre el inicio del MBR-200 en la década de los 80, y es admirable, en una Venezuela alienada por el capitalismo salvaje, las marcas gringas y el antinacionalismo, encontrar un grupo de “militares patriotas” que antes que su carrera, su familia y sus intereses particulares ponían los intereses de la patria y su pueblo. Llena de orgullo lo que decían: “Cuando el clamor de la patria llama, hasta el llanto de la madre calla…” Pensar, que mientras los intelectuales de la época denominaban a esa “la generación boba “, se estaba gestando un movimiento lleno de sentimientos patrios, ideas, valores y principios cívicos, que transitaban el camino de la lealtad, honestidad, la moral y solidaridad con el pueblo venezolano, que nadaba en ese tiempo en la corrupción, la partidocracia y la inmoralidad de la cuarta república.

Chávez el líder carismático, tiene la culpa de arrastrar gente con su discurso de igualdad social, de dignificación del pueblo venezolano y el despertar del nacionalismo patrio; que sumo mas y mas gente hasta que se dio el día “D”: 4 de febrero de 1992, la utopía se hizo realidad. Los cuarteles salieron y Miraflores tembló; desestabilizando la tranquilidad de la corruptela, la entrega de los recursos nacionales al imperialismo Yanqui y además, como hombre valiente al ver que no se logró el objetivo, asumió su responsabilidad ante toda la nación, “…por ahora”.

Chávez y sus compañeros fueron a la cárcel, pasó el tiempo y gracias al indulto de “Caldera”, quien ganó de chiripa por defender los derechos humanos de los militares, mientras que los “congresistas democráticos de la época pedían su muerte”; pues salió el último grupo y con ellos Chávez el líder político, ahora mejor formado conceptual e ideológicamente, pero con una meta firme y clara: “lograr un mejor país”.

Chávez ahora comenzaba abiertamente y en libertad el camino político, con todas sus dificultades, se hizo candidato y llegó a presidente, con la ilusión de un pueblo, la esperanza de un cambio verdadero, en una Venezuela que hasta perdía su figura del mapa, por tanta entrega y deslealtad de sus dirigentes adecos y copeyanos. El gobierno chavista comenzó implementando los cambios y dando ejemplo de honestidad y nacionalismo, y la lucha se hizo un triunfo que valió la pena, todo por nuestra patria. Pero también, llegaron las aves de rapiña de todos los gobiernos y se acercaron al entorno de Chávez, estaban probando si los ideales y valores eran tan fuertes como se proclamaban, y triste, pero verdad: no eran; no por Chávez, sino por sus colaboradores, quienes formaron el Estado, el gobierno y sus enroques se hizo burocrático al mejor estilo capitalista.

Chávez nos invita a formarnos y lo hacemos, nos motiva a participar y lo hacemos, nos invita a ejercer el poder popular y lo hacemos; ahora sabemos porque el Socialismo es el camino y cual es el desafío histórico que tiene Chávez y el pueblo venezolano en sus manos. Chávez es una escuela socialista, cuando nos recomienda leer y conocer a Simón Rodríguez, recordar a Bolívar, Marti y Sucre; a seguir a Gramsci, Marx, Lenin, Stalin, Rosa Luxemburgo, Meszaros, Mariategui, Chomsky; y nos presenta a Cuba y sus cubanos, a Fidel y al Che como ejemplo de revolución socialista, para que dejen de ser “satánicos” por la alienación fetichista del imperio yanqui y se conviertan en ejemplo de desprendimiento, humildad, colaboración.

Ya han pasado diez años, ahora estamos claros en la ideología, compartimos con las misiones y la gente que recibe los beneficios del socialismo; vemos como Chávez dicta los lineamientos, el pueblo los recibe y sigue, pero cuando le toca a las instituciones, encuentra las barreras de un Estado sordo, indolente y burócrata, que represa el poder del pueblo, la contraloría social y hace evidente que el socialismo no les ha llegado. Estamos en el tiempo de la transición que habla Meszaros, pero ya es tiempo que las instituciones del Estado anden el camino socialista del presidente y su pueblo, cuestión que no termina de suceder.

Presidente, lo que no sirve se cambia, porque “si seguimos haciendo las cosas de la misma manera, seguiremos teniendo los mismos resultados”, y ya no es tiempo de excusas, de culpar a otros, estamos en un Estado Socialista lleno de “chavistas con mentalidad de la cuarta república”, neocapitalistas, mas salvajes y corruptos que los que tanto criticó. El pueblo, sujeto de poder, ya en el camino del viaje transformador del cambio cualitativo como Chávez, no quiere mas espera; hay que comenzar a gobernar, aquí y ahora instituir los cambios que grita la nueva institucionalidad socialista para poder concretar el Plan Nacional Simón Bolívar. Si no comienza nunca llegaremos al socialismo que nos salvará del fin de la humanidad, como dijo Rosa Luxemburgo “socialismo o barbarie”.

El individuo social controla el tiempo, por eso, no le demos mas armas al enemigo, las nuevas circunstancias y el liderazgo del mundo, encuentran una manera diferente de relacionar el futuro con el presente y el pueblo socialista no quiere un socialismo sin Chávez; por eso hay que actuar y tomar decisiones ya. El Cambio estructural y el hombre nuevo están aquí y quiere a Chávez; pero si Chávez no cambia las piezas del gobierno necesarias, sino que sigue haciendo enroques, seguirán las traiciones y deslealtades acabando y traicionando los valores y principios de este proyecto socialista, el tiempo que pasa es irrecuperable y no se hace nada…Chávez sigue en la dialéctica de “mantener y cambiar”, que no le ha funcionado. La dinámica del tiempo histórico reclama el cambio para mantener el camino y llegar a las metas propuestas.

Chávez hace mucha referencia a Meszaros, y después de estudiarlo en profundidad uno se pregunta: ¿Por qué el Presidente, siguiendo la manera didáctica en que Meszaros hace objetivos los conceptos de Marx, y alega que es el momento de realizar las acciones estratégicas para activar estos objetivos no lo hace?. Presidente, ahorita lo tiene todo; esta en el poder, tiene el proyecto y tiene la gente; si tenemos la teoría, hagamos la práctica; si no es así para qué nos motiva a estudiar, a saber. No queremos ver como en el gobierno solo Chávez entiende el socialismo, porque al gobierno le quedo grande el momento histórico y no lo acompaña ni sigue sus lineamientos..

Así es mejor no saber, porque quien no sabe es como quien no ve y ojos que no ven corazón que no siente…y este socialismo no tiene vida sin Chávez que es el corazón de esta revolución.[+/-] Seguir Leyendo...

Declaración política del PCV

“Primero vinieron por los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por mí, pero para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada.”

La alusión al fragmento del discurso de Martin Niemöller viene al caso al revisar las declaraciones del pleno del Comite Central del Partido Comunista de Venezuela donde solicitan a la dirección nacional del PSUV, cambiar el trato que mantienen con los demás movimientos que acompañan al Gobierno del presidente Hugo Chávez, ya que en los últimos meses han ocurrido presiones y amenazas de despido contra "los revolucionarios que no deciden inscribirse en esa organización". Sin embargo,el movimiento continua con su apoyo a la política socialista del presidente Chávez y proponen el restablecimiento de la alianza patriótica, entre otras cosas. Quien tiene oídos que oiga y quien tiene ojos que vea.

Pancartas en revisión

No creo en el axioma de que la crítica sea darle armas al enemigo, por lo tanto digo que la publicidad debe ser revisada porque a saber las grandes obras las debe hacer el Gobierno, es su responsabilidad y su deber. Aun cuando el mensaje de fondo sea el "poder" que ahora tiene el pueblo, quien tiene la toma de decisiones y la ejerce no es el ciudadano en esa materia, así que a revisar. Es mi opinión.

Cuba es mejor país que Estados Unidos

Alejandro Ruiz. Rebelion.org
Según el Índice Global de Paz 2009, Cuba es mejor país que Estados Unidos

El informe evalúa niveles de democracia, inestabilidad política, corrupción pública, educación, bienestar material, criminalidad y respeto de los derechos humanos, entre otros indicadores, en 144 naciones

Las agencias internacionales de noticias han destacado esta semana la publicación, por tercer año consecutivo, del Índice Global de Paz (IGP). El informe fue presentado en Londres por el Instituto de Economía y Paz, y revela que la crisis económica capitalista mundial ha incrementado los conflictos violentos, la inestabilidad política y la violación de los derechos humanos en la mayoría de los países.

"Existe una correlación clara entre la crisis económica y el deterioro de la situación de paz", señaló Clyde McConaghy, del Instituto de Economía y Paz, al dar a conocer las cifras del estudio. Otras causas incluyen el recrudecimiento de conflictos violentos en algunos países y las consecuencias de la disparada del precio de alimentos y combustible en 2008 (Agencia IPS, 03-06-2009).

El Índice Global de Paz 2009, que también se presentó este viernes 5 de junio en la sede de la ONU en Nueva York, evalúa 23 indicadores cualitativos y cuantitativos en 144 naciones, entre ellos: niveles de democracia, inestabilidad política, corrupción pública, educación, bienestar material, criminalidad y respeto de los derechos humanos.

A pesar de que el IGP está orientado fundamentalmente a mostrar la relación entre la prosperidad económica y la paz, según parámetros políticos, culturales, sociales y económicos de la sociedad occidental representativa, el informe no puede ocultar el deterioro que sufre la mayoría de los países en medio de la actual crisis capitalista.

Pero un dato que no mencionan los grandes medios de difusión de noticias es que, aún con algunos de esos indicadores sesgados y adoptados a conveniencia, el Índice Global de Paz 2009 evidencia que Cuba es mejor país que Estados Unidos. La isla caribeña ocupa el lugar 68, mientras que el gigante norteamericano se ubica en puesto 83 del ranking.

Con todo y que en el estudio se incluyen criterios subjetivos como libertad de prensa, pluralismo político, bienestar económico, libertad del sector privado, importancia de la religión, respeto a los derechos humanos; Cuba supera claramente a Estados Unidos.

Esta diferencia resulta más valiosa si observamos que en la evaluación participan destacadas organizaciones, analistas y personajes que nadie puede acusar de comunistas o socialistas, como Amnistía Internacional, la Universidad de Columbia, los empresarios de transnacionales Richard Branson, George Russell y Ted Turner (fundador de CNN). Y también el premio Nobel de la Paz, el Arzobispo Desmond Tutu; el dirigente religioso Dalai Lama; el ex presidente estadounidense Jimmy Carter y el ex secretario general de la ONU, Kofi Annan.

El informe muestra algunas cifras interesantes. Los indicadores “Participación política” y “Cultura política” es el doble de positivo para Estados Unidos respecto a Cuba, aunque en EEUU sólo participa en las elecciones 60% de los votantes -sin mencionar que nunca vota 25% de no inscritos-, mientras que en Cuba participa 96% de todos los electores, además de los debates y asambleas populares. En Cuba realizan elecciones al Parlamento Nacional cada cinco años y a los gobiernos locales cada 2 a 3 años, y se ejerce el derecho a votar desde los 16 años de edad, con ínfima abstención.

Otro dato de participación política. El porcentaje de mujeres en el parlamento de EEUU es 17%; en Nueva Zelanda, país que ocupa el primer lugar del IGP, es 34%; en Cuba es 43%.

La “Percepción de criminalidad en la sociedad” es un indicador que, extrañamente, es igual en Nueva Zelanda (país mejor ubicado), en EEUU y en Cuba. Es conocido que en EEUU la ola de crímenes es alarmante, no así en Nueva Zelanda y en Cuba. Sin embargo, el informe reconoce que el “Nivel de crímenes violentos” es mayor en Nueva Zelanda y en EEUU, que en Cuba.

En “Respeto a los derechos humanos”, según el IGP, EEUU y Cuba están en el mismo rango. Es decir, que si alguien condena a Cuba en este aspecto también debería condenar a los Estados Unidos. Por supuesto, los criterios para definir tal respeto son muy distintos a la realidad.

Como señalamos, Nueva Zelanda ocupa el lugar Nº 1 del estudio como mejor país, pero en personas alfabetizadas Cuba (99,8%) supera ligeramente sus indicadores y los de EEUU. También son mejores los indicadores de Cuba en mortalidad infantil, apenas 5,0 por 1.000 nacidos vivos; en desempleo (1,6%) y en el Coeficiente de Gini (30). En los tres países la expectativa de vida es muy similar: Nueva Zelanda 79,9 años; EEUU 77,8 años; y Cuba 78,0 años.

Un dato más. La tasa de escolaridad primaria es 96,6% en Cuba y sólo 91,6% en Estados Unidos.

Para toda consideración de este informe tan publicitado, es preciso saber que el Índice Global de Paz es calculado por una red mundial de analistas de países, ONG y personajes que realizan ese trabajo para el Instituto de Economía y Paz, un centro de estudio dedicado a examinar la relación entre el desarrollo económico, el sector privado y la paz.
[+/-] Seguir Leyendo...

Evolución del caso Perú

Opinion de Javier Diaz Canesco (excandidato presidencial de Perú)

La represión contra las comunidades indígenas de la Amazonía peruana, ordenada por el gobierno del presidente Alan García, es el hecho de sangre más grave de los últimos 50 años del país. El gobierno pretende dividir la Amazonía en lotes para entregar las tierras a las grandes empresas extranjeras y de esta forma busca imponer “un modelo de modernidad ”.

Frente a las medidas privatizadoras dictadas por el Ejecutivo y avaladas por el Parlamento, los pueblos indígenas comenzaron una serie de acciones para resistir la aplicación de las normas y el viernes pasado fueron reprimidos y desalojados de las carreteras por un operativo policial “con helicópteros, automóviles y camiones rompe manifestaciones, con gases lacrimógenos y tiros". Esta situación “provocó la respuesta no sólo de los nativos sino de las poblaciones urbanas de las localidades cercanas, generando un saldo de más de 30 muertos, decenas de desparecidos, entre nativos, pobladores urbanos y policías”.

Para el dirigente al dictar los decretos que permiten la entrega de tierra a compañías transnacionales, el gobierno de García incumplió el convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) “que obliga a que los pueblos originarios sean consultados sobre cualquier ley que los afecta”.

Alberto Pizango se refugia en la embajada de Nicaragua en Lima

El líder indígena Alberto Pizango, acusado por el gobierno de promover desórdenes, se refugió en la tarde del lunes en la embajada de Nicaragua en Lima en busca de asilo, informó el primer ministro Yehude Simon ante una comisión del Congreso peruano.

Pizango se encuentra con orden de detención luego de que el gobierno lo acusara de ser el responsable de los trágicos sucesos del pasado viernes y sábado en la ciudad nororiental de Bagua, durante el desalojo de indígenas de una carretera que estaba ocupada desde hace varias semanas. Los delitos de los que se le acusa y por los que rige una orden de búsqueda y captura de la fiscalía de Lima son los de sedición y homicidio calificado y ataque a las fuerzas armadas, cargos que podrían derivar en una sanción de hasta 35 años de cárcel, de acuerdo con juristas locales.

El embajador de Nicaragua en Lima, Tomás Borge, confirmó este martes que en su legación se refugió el líder indígena peruano Alberto Pizango, pero dijo que todavía no se le ha otorgado el asilo político. También señaló que el Gobierno peruano puede manifestar su molestia si se otorga el asilo, tal como hizo Venezuela cuando Lima le dio similar beneficio al líder opositor Manuel Rosales.

El dilema de la oposición

Por : Anna Teresa Puzzolungo (Diario El Tiempo en su edición del 08/06/2009).

Tomar la calle o no tomarla: he allí el dilema de la oposición. Frente a la disyuntiva de confrontar o no confrontar, los propios adversarios del gobierno sostienen opiniones distintas. Mientras AD advierte que si se abandonan los espacios públicos de protesta nunca lograrán convertirse en alternativa, UNT plantea dar la pelea con trabajo comunitario

En la oposición hay quienes aconsejan no darle a Hugo Chávez la excusa de llamarlos “guarimberos”. En ese bando están los que creen que tomar la calle es hacerle el juego al gobierno. Dentro del mismo conglomerado opositor también hay quienes cuestionan la pasividad. En esa parcialidad están los que no renuncian a la protesta y se niegan a “poner la otra mejilla”.

Y en medio de unos y otros están los que se preguntan: ¿Cuál de las dos opciones es entonces la correcta para hacerle entender al Presidente que no puede seguir gobernando a punta de imposiciones?

Amalio Belmonte, profesor de Sociopolítica de la Universidad Central de Venezuela (UCV), está entre quienes creen que cada vez que la oposición actúa usando los mecanismos establecidos en la Constitución “le ha ido bien”, por lo cual su recomendación es “empujar al máximo los medios democráticos”. El analista recuerda que algunos errores pasados, como la abstención sin razonamiento o la participación sin ofrecer un proyecto alterno, se han reflejado en resultados que, al final, son sólo cifras, y que no se han traducido en acciones constantes.

“¿Cómo es posible que a 5 millones de personas (número estimado de venezolanos opuestos al gobierno) se les hable únicamente cuando haya elecciones?”, se pregunta Belmonte, quien al mismo tiempo se responde: “La oposición no se puede seguir manejando coyunturalmente sino de manera continua y ello significa que debe ver, en cada circunstancia, como actuar. Si no es así, seguirá la improvisación”.

El sociólogo señala otra necesidad: la unidad. En tal sentido, insiste en la urgencia de que los adversarios al chavismo se pongan de acuerdo. “No son capaces de unificarse más allá de las pequeñas cosas, no son capaces de pensar que el dilema está entre democracia y formas de autoritarismo que pueden acabar con ella, sino que sólo piensan en quién va a suceder a Chávez. Ello es risible, porque primero hay que crear condiciones para hacer frente al actual mandatario”.

El presidente de Acción Democrática, Víctor Bolívar, le da la razón a Belmonte al reconocer que la oposición necesita construir una visión de futuro que el país considere factible. “El gran drama está en que nosotros todavía no tenemos definido qué es lo que haremos en caso de que Chávez salga del poder. Nos hemos quedado sólo en decir que es malo su socialismo y no hemos hecho un esfuerzo, ni serio ni profundo, para ofrecer alternativas viables”. El dirigente adeco dice que al venezolano no le gusta andar a ciegas y, ante la ausencia de un planteamiento articulado, “lo que hace la gente es dejar hacer y dejar pasar; pero no porque le guste, sino porque no tiene otra alternativa”.

Al máximo vocero de la tolda blanca le parece que el gran reto de quienes adversan al Ejecutivo es construir una visión de país y de futuro con propuestas concretas y viables a corto y largo plazo. “Un país en el que le digamos al pueblo que la propiedad privada va a ser restituida porque tenemos la forma de revertir lo que hace Chávez, un país donde se eliminen las milicias de la Fuerza Armada Nacional, donde regresemos a un esquema mixto en el que además del Estado, con su papel rector, los sectores privados tengan un rol predominante. Eso es lo que compra al país, no la improvisación”.

Es en este contexto, y situado en medio de la encrucijada, que Bolívar se inscribe entre quienes apuestan por no abandonar la calle como terreno para expresar el descontento y contener el avance desmedido del socialismo. El dirigente califica de “increíble” lo ocurrido tras las elecciones del 23 de noviembre. “Antes de que la oposición lograra los espacios de poder que ahora tiene (Alcaldía Mayor, gobernaciones de Miranda, Mérida, Táchira, Nueva Esparta, Zulia y Carabobo) estaba más articulada y tenía más calle y más discurso. Pero al parecer ese resultado más bien nos perjudicó y la razón no la sabemos. Eso es un proceso político que hay que analizar en sus entrañas.

Este hecho ha permitido además que el jefe de Estado le saque provecho a nuestras debilidades, desconociendo incluso a Antonio Ledezma, con lo cual se le dice a los votantes que con sus votos hace lo que le da la gana, alimentando la desmovilización”. En ejercicio de introspección, Bolívar insiste en que la oposición debe revisarse, cosa que -advierte- luce difícil, dada la heterogeneidad de las organizaciones opuestas a la revolución. “Si seguimos actuando con los mismos códigos de Chávez: sin elecciones internas dentro de los partidos, sin legitimar las autoridades, abandonando la calle y escondiendo la cara frente a hechos graves, no seremos alternativa para Venezuela”, asegura.

Convencido de que la democracia se construye día a día, el dirigente de AD pide hacer un gran esfuerzo para hacerle ver a la ciudadanía que “el secuestro” de la Asamblea Nacional por parte del Ejecutivo le permite a éste lograr la aprobación de leyes incluso rechazadas en diciembre de 2007 en el referendo de la reforma constitucional.

“En la medida en que le hagamos ver a la gente que de ese parlamento depende la designación del Consejo Nacional Electoral, los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia y los miembros del Poder Ciudadano, en esa medida pudiéramos alzarnos con una vitoria en los próximos comicios legislativos y ese pudiera ser el comienzo del fin. Chávez hace lo que hace porque tiene postrados a sus pies a todos los poderes públicos y sobre todo a la AN. Por eso creo que debemos focalizarnos en las elecciones parlamentarias de 2010 y hacerle ver a la gente su importancia, pues significaría ponerle difícil a Chávez la aprobación de más leyes”.

El politólogo Carlos Romero afirma que la oposición vive un mal momento. Hecho el diagnóstico, el analista apunta que para poder entender la posición actual del sector se deben tener en cuenta dos factores.

El primero -explica- es de carácter general. “En este momento el país tiene una tendencia a la pasividad política, lo que hace un cortocircuito no sólo entre el liderazgo de la oposición y la oposición popular, sino que también lo está sufriendo el gobierno, que aunque conserva el apoyo mayoritario ello no se expresa”. El segundo elemento -completa- es la falta de unidad opositora para responderle al Presidente, “quien busca desesperadamente que de a poco este sector patine por la vía de la violencia”.

El también docente de la UCV aclara que hay una parte de la oposición con un sólido compromiso democrático, pero con el gran inconveniente de que no hay elecciones a la vista. “Y dados los pocos recursos disponibles, el mejor instrumento para movilizar a sus seguidores es un proceso electoral que, en lo inmediato, no hay, lo cual conlleva a un estado de letargo”.

En opinión de Romero, la falta de unidad opositora tiene que ver con otra falta: la de franqueza. “No hay unión porque, entre otras cosas, no hay ningún dirigente que pueda estar por encima de otros igual o cercano a Chávez. Y como no lo hay, todos ellos pretenden ser ese dirigente”. El especialista observa tres caminos: caer en la tentación de irse por la vía no democrática, seguir en el estado actual de petrificación, o tratar de romper la mayoría que aún tiene el Presidente. Puesto a escoger una de esas rutas, Romero advierte que lo principal es que ni la dirigencia opositora, ni la población pisen “el peine” de la polarización.

De su lado, el dirigente de Un Nuevo Tiempo (UNT), Alfonso Marquina, es más optimista y asegura que sí hay una manera efectiva de “roncarle” a Chávez e impedirle que imponga a “trocha y mocha” su proyecto socialista. “La vía es privilegiar el debate social entendiendo que son muchos los problemas acumulados y que la clase política no puede ser sólo interlocutora de los problemas de Venezuela, sino que también debe ser activa intermediaria entre el ciudadano y los distintos niveles de gobierno. Por eso en este momento lo que tenemos es que dedicarnos a estar en las comunidades, en los barrios, procurando soluciones”. El ex diputado sucrense recomienda a sus colegas políticos dejar de preocuparse por protagonismos y ocuparse de ser útiles a la gente.

Recientemente, el presidente de Datanálisis, José Antonio Gil Yépez, explicó que mientras el gobierno acelera la revolución (con tomas de fincas, expropiaciones, la negativa a negociar con sindicatos los contratos colectivos y las presiones a los medios de comunicación, entre otros), del lado de la oposición no hay articulación alrededor de un líder, mensaje o partido. “La cultura del venezolano sigue siendo democrática, pluralista, tolerante y de cooperación entre los sectores, defiende la propiedad privada, la Iglesia y la libertad de expresión, y a pesar de todo esto no hay un frente organizado opositor que pueda frenar estas acciones del gobierno".

El primer intento de la oposición por unirse para enfrentar al presidente Chávez se concretó en la denominada Coordinadora Democrática fundada en octubre de 2002. Esta convergencia de partidos se disolvió en el 2004 debido a la ruptura interna de la organización, poco después de haberse realizado el referendo revocatorio presidencial en agosto de ese mismo año. El 23 de enero de 2008 los opositores realizan un segundo intento con el denominado Pacto de la Unidad mediante el cual buscaban concretar candidaturas unitarias de cara a las regionales. Un tercer paso se dio el pasado lunes 1 de junio cuando Acción Democrática informó sobre la creación de una mesa unitaria que comenzará a trabajar en distintas áreas, entre ellas electoral y organizativa para enfrentar al gobierno nacional. Esta nueva instancia conjunta estará conformada por los principales partidos políticos.

Alfonso Marquina reconoce que quienes adversan al gobierno mantienen “siempre” una actitud reactiva a lo que dice el jefe de Estado. “Deliberadamente Chávez habla de cosas que no le interesan a los venezolanos para evitar que se hable de los problemas que él no tiene como justificar y que demuestran sus fracasos. “Nuestro trabajo es apoyar a un país que está exigiendo y reclama soluciones, debemos empezar a ser útiles a la gente y no a servirse de la gente”, apuntó el unetista.[+/-] Seguir Leyendo...

América y Europa: Izquierda y Derecha

No hay tregua, mientras que en América se vislumbra un repunte del socialismo (con sus excepciones), Europa se inclina hacia la derecha. Tras su triunfo este domingo en los países más poblados de la Unión Europea, el grupo conservador del Partido Popular Europeo (PPE) volverá a ser la primera fuerza de la Eurocámara,con una representación de entre 263 y 273 diputados de los 736 que deberán ser electos por los 27 estados miembros. Esto supone aumentar considerablemente la ventaja sobre el segundo partido, el Partido de los Socialistas Europeos (PSE), que se mantendrá en una horquilla de 155 a 165. Los liberales serán la tercera fuerza (de 78 a 84 eurodiputados).

Los ciudadanos que acudieron a las urnas otorgaron claramente su confianza a los partidos conservadores, que detentan el poder en la mayoría de gobiernos de la Unión Europea. Las alternativas de la izquierda socialista y socialdemócrata a la profunda recesión que padece Europa no resultaron creíbles y no merecieron el apoyo de los ciudadanos.

Por otra parte, los socialistas no han conseguido capitalizar el descontento de los ciudadanos en los países en recesión en los que gobiernan los conservadores, situación de la que si sacaron provecho los partidos minoritarios, de extrema derecha y euroecépticos y los escándalos que afectan a algunos líderes europeos han provocado una gran caída de la participación en la mayoría de los países de la UE. Tiempo de revisión.

El índice de Paz

Este es el mapa de la paz, según el Índice Global de Paz correspondiente al año 2009. Este índice fue creado por Steve Killelea del Instituto para la economía y la paz y se miden 23 indicadores de la existencia o ausencia de la paz, los cuales fueron elegidos por un panel de expertos. Estos indicadores se dividen en tres grandes categorías: las medidas en curso de los conflictos nacionales e internacionales, las medidas de seguridad y protección en la sociedad y las medidas de militarización. Todos los resultados para cada indicador se han ordenado en tablas, ya sea en una escala de 1-5 (para los indicadores cualitativos) o 1-10 (para los datos cuantitativos, como los gastos militares o la población encarcelada.

Cada uno de los indicadores del conjunto de datos se ha dividido en diez bandas sobre la base de la gama completa del conjunto de datos del país y una puntuación de los resultados correspondientes en su posición en la distribución. Cada uno de los indicadores de rango entre los valores máximo y mínimo se ha anclado en el tiempo sobre la base de datos para el Índice de Paz Global de 2008.

La conclusión? El mundo se ha vuelto menos pacifico con respecto al año 2008, como resultado de la crisis económica, la falta de empleo, la congelación de salarios, la vivienda, etc, es decir ha crecido el nivel de resentimiento popular. Los resultados del informe indican que Nueva Zelanda es el país más pacifico del mundo, mientras que Iraq es el menos pacifico según esta lista. Venezuela ocupó el puesto 120 de los 144 países analizados, solamente superado en América Latina por Colombia que se encuentra en el puesto 140.

Por más que investigue, no pude encontrar quién financia Vision of Humanity, responsable de este proyecto, así que no les puedo afirmar el grado de confianza de los resultados, sólo afirman que son una serie de iniciativas para lograr la paz mundial, pero lo mismo dicen las misses y no lo logran, así que revisen si les interesa sacar una conclusión propia.

¿Dónde está la OEA?

Ya Alberto Pizango había advertido que algo así podía pasar y ahora van al menos 34 muertos en Perú por la arremetida policial contra los indígenas. ¿Dónde está ahora la OEA y los demás organismos? Justo ahora que se acaba de producir la declaración de la ONU que advierte que “Se debe obtener el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas antes de iniciar inversiones en proyectos que afecten sus tierras, territorios y recursos”. Sólo papel y los hechos lo demuestran

¿eh tu, brute?

Crónicas de Cayo Julio César : Los conspiradores alegaron que Cesar era un tirano. Sin embargo, a pesar de que Cesar no era ningún santo, los que tenia en frente eran canallas de la peor ralea imaginable. Es muy triste que el único error que cometiera el Cesar en toda su vida fuera no coger a todos estos sinvergüenzas, meterlos en un barco y mandarlos a Sudáfrica. Un error porque no se le puede dar la espalda a las hienas.

Tanto desde los lados bolivarianos revolucionarios, como desde los lados de la oposición se ha usado a este personaje tan útil en la historia para advertir el peligro que asecha, sin embargo, hoy lo leí y espero que los demás también en Las verdades de Miguel, desde la perspectiva de un supuesto negado para algunos, pero afirmado por la historia.

Por otra parte, fue el mismo Julio César el que sentencio "Divide et vinces", divide y vencerás, máxima que puede estar siendo usada por la oposición en este momento de dudas, porque que no me diga el Comandante, que en el fondo de su alma no existe la duda sobre donde están los leales y donde los brutos de esta historia.

El factor humano

Perdonen, sigo sin entender. Se esta efectuando en San Petersburgo el Foro Económico Internacional. Allí el asesor del presidente de Rusia, Arkadi Dvorkóvich afirmó que el factor humano pudo causar la crisis mundial debido a que "la gente a menudo se porta de modo emocional, partiendo de su interés egoísta, con lo que pone bajo amenaza todo un sistema".

Entonces, me pregunto, desde cuando el mundo esta dirigido por las maquinas? . Eso no es en Terminator?. Partiendo de no creer que el hombre le esta es haciendo publicidad a la película, me parece que es poco serio en un foro de esta naturaleza efectuar esta afirmación. Hasta mi abuela sabe que la crisis es un factor humano, como todas las cosas en este mundo, hasta el día de hoy. De allí que las soluciones también deben partir utilizando como punto de partido el factor humano y no el tecnológico, productivo, financiero o de cualquier otra especie.

Otra cosa distinta es pensar que la causa de la crisis radica en haber permitido que la toma de decisiones sobre asuntos que ahora, cuando las cosas están oscuras y grises, nos competen a todos, en manos de unos pocos que se aprovecharon de esta deficiencia cuando las cosas estaban claras y brillantes. Esto también forma parte de la naturaleza humana, dejar las decisiones en manos de los demás, sin considerar que esa es en si misma una decisión.

Escoger bien a nuestros lideres, exigirles información oportuna sobre la toma de decisiones, pedir que se nos consulte sobre lo que están haciendo en nuestro nombre podría comenzar a ser sino una solución, una recomendación para que la incidencia de ese "factor humano" sea cada vez menor en el futuro, no creen?

Reinventando la rueda: ¿"redes sociales" o control social?

Troyano

Rebelión

Recientemente esta en boca de todos los "geeks" palabras como Twiter, Google Wave, Facebook, Flirk, etc... La pregunta que me hago yo, es muy simple. ¿Qué trae de nuevo estas "redes sociales"?

Cito un artículo sobre Google Wave: "La aplicación combina las funciones de Twitter, Facebook y Friendfeed en una sola ventana. Es decir, el usuario puede enviar mensajes directos a sus contactos, compartir fotos y documentos o agregar y quitar miembros a una charla."

¿Desde cuando los usuarios no pueden enviar mensajes a sus contactos, compartir fotos y documentos o entrar a una sala de Chat?

El IRC (Internet Relay Chat) fue una de los primeros servicios que existió en la red de redes (agosto de 1988), luego con la llegada del HTTP (Hipertexto) llego la Web... desde que las clases "medias" tienen acceso a internet, es decir, fines de los 90 en américa latina, o que se fue "masificando" Internet en el mundo, todas esas funciones, charlar con personas, compartir documentos y fotos, no sólo que son posibles, si no que se vienen haciendo hace más de una década.

Entonces, ¿Cuál es la verdadera novedad de Wave, Twiter, etc?

Usemos la lógica, hay una pelea entre sectores Microsoft, Google, o las corporaciones más pudientes por crear una red centralizada, esto es:

1. Centralizar información y registrar a las personas en servidores

2. Almacenar la información en sus servidores (fotos, datos, etc)

3. Progresiva implementación del "Cloud computing", es decir clientes muy debiles y un poderoso servidor.

Esto no es para nada nuevo, desde las estrategias de Microsoft a partir del monopolio de Internet Explorer (que aún perdura) y su creada red MSN; que la ambición es muy clara, como corporación dominar la red más grande del mundo: Internet.

Si vamos más lejos encontraremos ya rumores de sectores corporativos y estatales de EEUU que están diseñando, como Google también, la implementación de una Internet inalámbrica con cobertura total, como claro, otra de las formas terminar con el marketing y afinar el control social.

El poder que representa para las corporaciones y la administración del primer mundo, obtener los datos, gustos, preferencias, amistades, habitos, cultura, ideas, fotografías de millones de personas en todo el mundo, es incalculable en el factor socio-político. Es un monstruo que estan construyendo día a día, en respuesta a lo que será poco a poco destronar a la Televisión.

Los Mass-Media tradicionales y conservadores, no les quedo otro camino que readaptarse al nuevo terreno, y parte de su estrategia mercantil será difundir noticias y artículos sobre estas nuevas "redes sociales".

-- Un sistema operativo por la revolución

El reconocimiento de un error: Cuba a la OEA

Ocurrió el milagro. Estados Unidos herido de gravedad, se acabó su hegemonía. en la región Después de 12 horas de reuniones , los 34 cancilleres aprobaron en la asamblea de Organización de Estados Americanos la reincorporación de Cuba, sin condiciones y se levanta la sanción impuesta desde 1962. La palabra la tiene Fidel. Un gran día para América Latina de todas formas y si se quiere significa también el triunfo de Chavez sobre Obama o de Latinoamérica sobre el Imperio. Como lo quieras decir.

Problemas claves del proceso revolucionario venezolano

Para Vladimir Acosta, quién participó en las recién culminadas jornadas de reflexión "intelectuales del socialismo" son tres los problemas claves del proceso revolucionario, a saber:

1.- La falta de una programa político claro: “Este proceso ha llegado a través de una secuencia de hechos, al principio lo que había era sensibilidad social, luego se asumió una posición antiimperialista y finalmente se ha ido asumiendo el Socialismo del siglo XXI”, refirió.

2.- La falta de una dirección política que refuerce la línea del Presidente Chávez: “la relación sigue siendo del Presidente con el pueblo, pero los dirigentes y los cuadros políticos son desconocidos, ignorados o hasta rechazados por la propia población”.

3.- La ausencia de un partido revolucionario: “En el PSUV hay mucho revolucionarios, pero también hay quienes anda buscando obtener algún beneficio”.

Bastante claro este señor, me alegra saber que hay quién lo diga y en los espacios adecuados y oportunos falta saber si hay ahora hay quién lo escuche.
Discurso completo: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?s=64e6dc3b9fda1f62f4671ced52319d6c&act=Attach&type=post&id=post-2-12439645222.ibf

Google se suma a Microsoft

Carlos Martínez

Rebelión

Hace pocos días conocimos que la multinacional norteamericana Microsoft impedía el acceso al popular programa de mensajería instantánea Messenger desde Cuba. Ahora otra multinacional, Google, impide el uso a los ciudadanos cubanos a su nuevo servicio: Google Wave (todavía en fase de pruebas). Esta plataforma conjuga conversaciones y documentos mediante los cuales los internautas pueden comunicarse y colaborar con mayor eficiencia. Sí cualquier cualquier ciudadano cubano intenta inscribirse en el servicio y ser notificado cuando este disponible, el servidor responde con el siguiente mensaje:

Your client does not have permission to get URL /fb/forms/wavesignup/ from this server. (Client IP address: xx.xx.140.181)
You are accessing this page from a forbidden country.

(Tu cliente no tiene permisos en este servidor. Estás accediendo desde un país prohibido).

Estas dos nuevas agresiones contra los cubanos, tienen implicaciones mediáticas, políticas y técnicas.

Las primeras de ellas ¿Los blogueros, ongs y medios que tanto critican al gobierno cubano porque, según ellos, restringe el acceso de Internet a su pueblo, criticarán del mismo modo a Google y Microsoft?

Desde una óptica política llama la atención como al mismo tiempo que el gobierno de Obama abre vías de diálogo con Cuba y permite más viajes a la isla desde Estados Unidos; Microsoft y Google endurecen el bloqueo contra el pequeño país socialista.

Técnicamente y aunque desde Cuba se vivan estas prohibiciones como una desventaja frente al resto de internautas, este bloqueo obligará a los Cubanos a utilizar servicios de mensajería libres¹ (por ejemplo jabber), lo que les proporcionará más seguridad y privacidad.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Notas:
1.- Google Wave es de código abierto, eso no significa que se trate de software libre y, en todo caso, no se trata de un servicio libre en cuanto su utilización esta sujeta a las leyes norteamericanas e impide su uso y utilización por los nacionales de estados declarados enemigos unilateralmente por el gobierno de Estados Unidos.

Una versión más ampliada de los servicios bloqueados a Cuba se pueden consultar en:
http://www.cubadebate.cu/index.php?tpl=design/especiales.tpl.html&newsid_obj_id=15265

[+/-] Seguir Leyendo...

"Magnicidio"

Quién es Alejandro Peña Esclusa? . De tanto en tanto, surgen interrogantes como esta que hoy saltan a la palestra tras el anuncio del Canciller Maduro sobre el presunto plan de magnicidio contra el Presidente de Venezuela. Ahora bien, después de leer sobre ese 0,04% de votos que obtuvo alguna vez, en alguna elección, cambio la pregunta por esta otra: Quién financia a Peña Esclusa? y ahí se me complica el asunto.

Es es ese momento cuando pienso en que ojala Hugo Chávez viva para siempre, pero también me doy cuenta de lo débil que s este proceso, pese a estos años en que debió crearse la plataforma ideológica que permitiera tener lideres creíbles en este país. En esa suerte de decisiones en la que nos encontramos aquellos que no queremos un país corrupto y con una nueva oligarquía disfrazada de revolucionaria, pero mucho menos queremos un fascista consumado en las páginas de los diarios tratando de salvarnos, surge la necesidad de que Hugo Chávez Frías reflexione, no solo por él, sino por todos aquellos a quienes representa.

"El Rebelde Desconocido"

La leyenda del " hombre del tanque", 20 años después, sigue siendo un misterio. En 60 segundos de vídeo este joven nos sigue enseñando el significado de la entrega. No hay discurso demagógico, golpes de pecho, amor incondicional o maratónicos programas que lo sustituyan. No importa a que se le hace frente, ni contra que o quién es la protesta, no es ese el asunto, es el encuentro consigo mismo, la hora de la decisión, el conocimiento autentico de su verdad. Poesía? no, el rebelde desconocido sigue diciendo que es una realidad.