Mi revolución

Leyendo y leyendo se encuentra uno con infinidad de recetas y contrarecetas de como hacer una revolución, que hacer para que la revolución avance y entendiendo la revolución, pero cuando quieres saber que hacer después de la revolución hay un vacio casi total. Salvo los ejemplos claro esta. Entonces me doy cuenta de que la revolución se planeo originalmente para acabar con una situación que era insoportable y que había llegado a su fin. Esto nos lleva plantear que antes de que la revolución comenzara había un plan posrevolución, díganme que si por favor.

Bueno, es ese proyecto de país o de sociedad el que no comienza, porque pareciera que vivimos haciendo revolución y no puede ser porque entonces va a aparecer otra revolución que trate de salir de la anterior buscando cumplir los objetivos que esta no cumplió, es decir, la construcción de un modelo de sociedad más justa. El hombre nuevo nace de esta nueva sociedad, no es posible esperar que la sociedad se construya después que surja el hombre nuevo. No es convencer a la gente de que el socialismo es un modo de vida más humano o mejor para la crianza de nuestros hijos es demostrarlo con hechos, con ejemplos, con obras.

Siempre he creído en lo inútil de la propaganda electoral, cuando la gente siente los efectos de un buen gobierno, por el contrario cuando se han cometido errores se hace necesario el pan y el circo. No es que no podamos cometerlos, pero reinteradamente ya es otra cosa. Creo en el Socialismo como forma de vida, creo por herencia y por vivencia, pero también creo que se construye con gente capaz no sólo convencida, con gente honesta no sólo vestida de rojo, con gente que disienta y aporte no sólo que diga no importa. La pérdida de la esperanza se transforma en resentimiento y el resentimiento en rabia y la rabia al final se transforma en otra revolución.

Chilenos de segunda generación

Chilenos de segunda generación y nuestra percepción sobre el 11 de septiembre de 1973. Esta es parte de la temática de Felipe Henríquez Ordenes a casi 36 años del golpe. La vivencia política imposible dejarla de lado, pero el socialismo es una forma de vida y la vida comprende muchos otros aspectos, que porque no sean colectivos, no dejan de ser importantes. Es menester no olvidar?, como hacerlo si nuestra vida en los países que nos acogieron cambiaron radicalmente a partir de nuestra salida forzosa de Chile, como hacerlo si dejamos atrás nuestra familia directa y sólo los recuerdos lejanos y los de nuestros padres nos acercan a la patria, como hacerlo si el concepto de pertenencia es tan ajeno a nosotros como el mate, el mote con huesillos o las gotas de lluvia como agujas en invierno.

Fue algo más que la historia inmediata y posible la que se rompió ese día, fue el futuro de millones de chilenos y de sus hijos y nietos los que vieron en Pudahuel partir algo más que un avión ese día. Como volver a un Chile donde la verdadera justicia llega a cuenta gotas?, como olvidar los años de terror vividos en el extranjero pensando que los tentáculos de la DINA nos alcanzaran aun después de salir del país?.

El regreso después de tantos años, llega con la misma incertidumbre de la partida. Realmente volvemos a nuestro punto de encuentro?, las alamedas , el "completo" , el asombroso frió invernal nos son extraños ahora y aunque parezcan simples detalles, son estos los que forman nuestro viaje. Mi padre también fue víctima y yo también estoy con él, pero efectivamente el 11 de septiembre no ha terminado en nuestro país, ni en nuestras vidas don Henríquez.

Modelo económico

Leyendo artículos relacionados con el modelo económico implementado en Venezuela, me encuentro (sorpresa?) con la ausencia de información. El organismo que debería generar este modelo económico se limita a explicar cuales serán las líneas de ejecución del plan operativo anual del año 2010, haciendo mención obviamente al Plan Simón Bolívar, pero sin mencionar un modelo especifico.

La ventaja de un modelo es que Usted puede indicar posteriormente, cuales son los efectos de la aplicación de determinadas medidas económicas en los resultados finales que se pretenden alcanzar en el tiempo que se planificó para ello. Sin un modelo se corre el riesgo de que las medidas aplicadas en una coyuntura traigan efectos adversos en el comportamiento de las demás variables.

Obviamente el tema político no pasa desapercibido y nos encontramos con "economistas de derecha" y "economista de izquierda", discutiendo sobre la temática de los equilibrios o desequilibrios macroeconómicos y en como los "economistas de izquierda", no creen en tales paradigmas. Sin embargo, no es la técnica un complemento para el bienestar del ser humano? No fue creada con el fin de ayudar a que los objetivos se alcancen de manera más oportuna?. Entonces, por qué no aplicar ese conjunto de conocimientos en beneficio del logro de nuestros objetivos?.

Casi todos los artículos consultados advierten sobre los resultados de las medidas implementadas por el gobierno y como buenos "ases" en la materia utilizan todos los conocimientos adquiridos en la aplicación de modelos para explicar sus razones, pero cuando Usted de manera objetiva quiere contrastar las opiniones se da cuenta de que no existe salvo los discursos del Presidente, un vocero en la materia económica, que explique el funcionamiento de la economía en su conjunto y los resultados previsibles de la aplicación de tales medidas, pero en términos económicos matemáticos.

Es cierto que la aplicación de una receta al estilo FMI no está en los planes del Gobierno, pero entonces, cuál es nuestra receta propia?, porque la suprema felicidad se alcanza de alguna manera y para construir viviendas o asegurar la soberanía alimentaria o generar un modelo productivo socialista se debe tener un plan económico articulado y todo plan debe tener su seguimiento. Cuál es el nuestro?

Si vimos, si sentimos.

¡¡¡ El que tenga ojos que vea… porque “ojos que no ven…corazón que no siente”…!!!
Por: Antonio Marquez
Fecha de publicación: 11/06/09

Porque nos motiva a estudiar, a prepararnos, a conocer, a discutir y defender nuestros deberes y derechos con conocimiento de causa…y es lo que ha recibido el pueblo con su ejemplo, lo que no sabe lo pregunta, investiga y estudia; tanto así, que en el “Alo presidente en el Palacio de Miraflores, donde se hacia la entrega de tierras urbanas, la comunidad de Nueva Tacagua le dio una clase magistral a las autoridades presentes de organización, planificación, investigación y proyectos…

Chávez recuerda siempre el inicio del MBR-200 en la década de los 80, y es admirable, en una Venezuela alienada por el capitalismo salvaje, las marcas gringas y el antinacionalismo, encontrar un grupo de “militares patriotas” que antes que su carrera, su familia y sus intereses particulares ponían los intereses de la patria y su pueblo. Llena de orgullo lo que decían: “Cuando el clamor de la patria llama, hasta el llanto de la madre calla…” Pensar, que mientras los intelectuales de la época denominaban a esa “la generación boba “, se estaba gestando un movimiento lleno de sentimientos patrios, ideas, valores y principios cívicos, que transitaban el camino de la lealtad, honestidad, la moral y solidaridad con el pueblo venezolano, que nadaba en ese tiempo en la corrupción, la partidocracia y la inmoralidad de la cuarta república.

Chávez el líder carismático, tiene la culpa de arrastrar gente con su discurso de igualdad social, de dignificación del pueblo venezolano y el despertar del nacionalismo patrio; que sumo mas y mas gente hasta que se dio el día “D”: 4 de febrero de 1992, la utopía se hizo realidad. Los cuarteles salieron y Miraflores tembló; desestabilizando la tranquilidad de la corruptela, la entrega de los recursos nacionales al imperialismo Yanqui y además, como hombre valiente al ver que no se logró el objetivo, asumió su responsabilidad ante toda la nación, “…por ahora”.

Chávez y sus compañeros fueron a la cárcel, pasó el tiempo y gracias al indulto de “Caldera”, quien ganó de chiripa por defender los derechos humanos de los militares, mientras que los “congresistas democráticos de la época pedían su muerte”; pues salió el último grupo y con ellos Chávez el líder político, ahora mejor formado conceptual e ideológicamente, pero con una meta firme y clara: “lograr un mejor país”.

Chávez ahora comenzaba abiertamente y en libertad el camino político, con todas sus dificultades, se hizo candidato y llegó a presidente, con la ilusión de un pueblo, la esperanza de un cambio verdadero, en una Venezuela que hasta perdía su figura del mapa, por tanta entrega y deslealtad de sus dirigentes adecos y copeyanos. El gobierno chavista comenzó implementando los cambios y dando ejemplo de honestidad y nacionalismo, y la lucha se hizo un triunfo que valió la pena, todo por nuestra patria. Pero también, llegaron las aves de rapiña de todos los gobiernos y se acercaron al entorno de Chávez, estaban probando si los ideales y valores eran tan fuertes como se proclamaban, y triste, pero verdad: no eran; no por Chávez, sino por sus colaboradores, quienes formaron el Estado, el gobierno y sus enroques se hizo burocrático al mejor estilo capitalista.

Chávez nos invita a formarnos y lo hacemos, nos motiva a participar y lo hacemos, nos invita a ejercer el poder popular y lo hacemos; ahora sabemos porque el Socialismo es el camino y cual es el desafío histórico que tiene Chávez y el pueblo venezolano en sus manos. Chávez es una escuela socialista, cuando nos recomienda leer y conocer a Simón Rodríguez, recordar a Bolívar, Marti y Sucre; a seguir a Gramsci, Marx, Lenin, Stalin, Rosa Luxemburgo, Meszaros, Mariategui, Chomsky; y nos presenta a Cuba y sus cubanos, a Fidel y al Che como ejemplo de revolución socialista, para que dejen de ser “satánicos” por la alienación fetichista del imperio yanqui y se conviertan en ejemplo de desprendimiento, humildad, colaboración.

Ya han pasado diez años, ahora estamos claros en la ideología, compartimos con las misiones y la gente que recibe los beneficios del socialismo; vemos como Chávez dicta los lineamientos, el pueblo los recibe y sigue, pero cuando le toca a las instituciones, encuentra las barreras de un Estado sordo, indolente y burócrata, que represa el poder del pueblo, la contraloría social y hace evidente que el socialismo no les ha llegado. Estamos en el tiempo de la transición que habla Meszaros, pero ya es tiempo que las instituciones del Estado anden el camino socialista del presidente y su pueblo, cuestión que no termina de suceder.

Presidente, lo que no sirve se cambia, porque “si seguimos haciendo las cosas de la misma manera, seguiremos teniendo los mismos resultados”, y ya no es tiempo de excusas, de culpar a otros, estamos en un Estado Socialista lleno de “chavistas con mentalidad de la cuarta república”, neocapitalistas, mas salvajes y corruptos que los que tanto criticó. El pueblo, sujeto de poder, ya en el camino del viaje transformador del cambio cualitativo como Chávez, no quiere mas espera; hay que comenzar a gobernar, aquí y ahora instituir los cambios que grita la nueva institucionalidad socialista para poder concretar el Plan Nacional Simón Bolívar. Si no comienza nunca llegaremos al socialismo que nos salvará del fin de la humanidad, como dijo Rosa Luxemburgo “socialismo o barbarie”.

El individuo social controla el tiempo, por eso, no le demos mas armas al enemigo, las nuevas circunstancias y el liderazgo del mundo, encuentran una manera diferente de relacionar el futuro con el presente y el pueblo socialista no quiere un socialismo sin Chávez; por eso hay que actuar y tomar decisiones ya. El Cambio estructural y el hombre nuevo están aquí y quiere a Chávez; pero si Chávez no cambia las piezas del gobierno necesarias, sino que sigue haciendo enroques, seguirán las traiciones y deslealtades acabando y traicionando los valores y principios de este proyecto socialista, el tiempo que pasa es irrecuperable y no se hace nada…Chávez sigue en la dialéctica de “mantener y cambiar”, que no le ha funcionado. La dinámica del tiempo histórico reclama el cambio para mantener el camino y llegar a las metas propuestas.

Chávez hace mucha referencia a Meszaros, y después de estudiarlo en profundidad uno se pregunta: ¿Por qué el Presidente, siguiendo la manera didáctica en que Meszaros hace objetivos los conceptos de Marx, y alega que es el momento de realizar las acciones estratégicas para activar estos objetivos no lo hace?. Presidente, ahorita lo tiene todo; esta en el poder, tiene el proyecto y tiene la gente; si tenemos la teoría, hagamos la práctica; si no es así para qué nos motiva a estudiar, a saber. No queremos ver como en el gobierno solo Chávez entiende el socialismo, porque al gobierno le quedo grande el momento histórico y no lo acompaña ni sigue sus lineamientos..

Así es mejor no saber, porque quien no sabe es como quien no ve y ojos que no ven corazón que no siente…y este socialismo no tiene vida sin Chávez que es el corazón de esta revolución.[+/-] Seguir Leyendo...